Le rôle de l’Union européenne en tant qu’acteur global dans le domaine de la paix et de la sécurité internationale est l’un des principaux thèmes de recherche du GRIP. Le GRIP analyse attentivement les politiques de prévention des conflits et de gestion des crises de l’UE, tant au regard de la PESC/PESD qu’au regard de la coopération au développement. Nos activités de recherche se focalisent en outre sur la mise en œuvre de la Stratégie européenne de sécurité adoptée en 2003 (notamment en comparaison avec les doctrines et concepts de sécurité de l’Otan, des Nations unies et des États-Unis) ainsi que sur les réformes institutionnelles et sur le processus d’intégration de la politique étrangère et de défense européenne. Les travaux du GRIP se fondent sur le concept d’une « Europe, puissance tranquille », privilégiant les options et les moyens alternatifs à l’usage de l’outil militaire (coopération au développement, conditionnalité de l’aide et sanctions, démocratisation, médiations, renforcement du multilatéralisme).
RECUEIL DES ARTICLES CONCERNANT LA POLITIQUE EXTÉRIEURE DE l'UE
22 juin 2012 - La hausse des dépenses militaires des BRICS : Menace pour la sécurité ou aubaine pour l’industrie européenne de l’armement ? (Bérangère Rouppert)
Depuis le début des années 2000, des voix alarmantes s’élèvent pour dénoncer l’ampleur croissante des dépenses militaires engagées par le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, plus connus sous l’acronyme de BRICS. Qu’en est-il réellement ? Pourquoi ces puissances augmentent-elles leur budget de défense et à quelles fins ? Le monde occidental doit-il craindre une nouvelle course aux armements ou bien doit-il y voir une aubaine pour relancer une industrie de défense victime des importantes coupes budgétaires liés à la crise économique et financière ? Telles sont les questions auxquelles tente de répondre cet état des lieux .
Les embargos sur les armes de l’Union européenne. Des mesures symboliques ? (Virginie Moreau)
L’Union européenne a recours aux embargos sur les armes pour amener certains États tiers ou autres acteurs à changer de comportement. Des cas récents de violations suspectées de ces embargos ont mis en lumière les faiblesses que comporte ce type de sanctions. Ainsi, le manque de clarté dans leur libellé laisse aux États membres une certaine flexibilité dans l’interprétation, et par conséquent dans la mise en œuvre et l’application des embargos. Ceci est également rendu possible par l’absence de surveillance et de supervision du suivi de ces décisions exercé par l’UE et ce, malgré l’existence d’une instance mandatée à cet effet. Pour pallier à ces manquements, l’UE devrait entre autres lever les ambiguïtés contenues dans le libellé des embargos, établir un véritable mécanisme transparent de surveillance de leur mise en œuvre et de leur application et se positionner clairement face à la question de l’embargo sur les armes imposé à la Chine.
Les armes nucléaires tactiques américaines en Europe. Les enjeux d’un éventuel retrait (Bérangère Rouppert)
À la veille du sommet de l’OTAN à Chicago les 21 et 22 mai 2012 où doit être dévoilée la révision de la posture de défense et de dissuasion (Defence and Deterrence Posture Review-DDPR), la question des armes nucléaires tactiques (ANT) américaines en Europe est remise à l’ordre du jour. Elles ont été déployées au milieu des années 1950 par les États-Unis et la Russie. Pour les deux camps, il s’agissait de dresser un rempart nucléaire contre l’éventuelle avancée des armées ennemies, avec en plus, côté américain, une volonté de pallier à la supériorité des forces conventionnelles du Pacte de Varsovie. La fin de la Guerre froide a considérablement diminué les risques d’un affrontement conventionnel, d’autant plus que les deux anciens grands ont signé, dès 1990, le Traité sur les forces conventionnelles en Europe visant à réduire leur présence militaire sur le Vieux Continent. ...
http://lisbonne-traite.grip.org
NOTE D'ANALYSE DU 22/06/2012
