La posture intransigeante de l’administration Bush face à l’Irak n’est pas fortuite. Elle est le résultat de l’évolution d’une certaine pensée politique et stratégique parmi les milieux les plus conservateurs des Etats-Unis. La doctrine actuelle des « néo-conservateurs », qui est apparue vers la moitié des années 90, a été façonnée dans certains think tanks (« réservoirs à pensée »), à savoir des Fondations ou des centres de recherche, comme l’American Enterprise Institute (AEI), l’Heritage Foundation, le Defense Policy Board ou le Project for the New American Century (PNAC) ... Lire la suite

 

Tandis que les dernières heures de l’ultimatum américain s’écoulaient, le chef des inspecteurs, Hans Blix, déclarait le mardi 18 mars : « Nous n’avons trouvé aucune arme de destruction massive en Irak. » L’entrée en guerre apparaît d’autant plus absurde que sa justification est de désarmer l’Irak ... Lire la suite

 

L'administration américaine n’a pas ménagé ses efforts pour charpenter son argumentation en faveur d’un recours à la force contre l’Irak. Les accusations et allégations avançant que le pouvoir en place à Bagdad représenterait une menace, non seulement terrible mais immédiate, se sont succédées dans les discours officiels américains, tant à la Maison Blanche que devant le Conseil de sécurité des Nations unies ... Lire la suite

 

Des morts par milliers, des blessés par dizaines de milliers, 1,5 millions de réfugiés et 10 millions de personnes dépendant d’une aide alimentaire immédiate, voilà le défi qu’auront à relever la communauté humanitaire et les soldats de la coalition pendant et surtout après la guerre en Irak. L’ampleur inouïe des moyens à mettre en oeuvre dans un temps très court rendra les opérations humanitaires encore plus décisives que n’importe quel succès militaire ... Lire la suite